由于許多發(fā)達家對垃圾處理的要求非常嚴且費用相當高，大量電子垃圾被轉移到發(fā)展中家處理，嚴重損害了當地的環(huán)境和人的身體健康。在歐盟近日在布魯塞爾舉辦的名為“綠色周”的環(huán)境會(huì )議上，接受本報記者采訪(fǎng)的與會(huì )專(zhuān)家透露，歐洲當前的電子垃圾回收率和再利用率都很低。聯(lián)合的數據也顯示，發(fā)達家75%的電子垃圾被非法出口到非洲和亞洲。發(fā)達家需切實(shí)擔負起更大責任，在處理電子垃圾領(lǐng)域加強與發(fā)展中家的合作。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　歐洲的電子垃圾回收率和再利用率都很低

 

　　落日余暉中，一名尼日利亞男青年坐在如山般的電子垃圾堆下面，揮起錘子砸向一臺廢舊臺式電腦。他沒(méi)有戴口罩，也沒(méi)有戴手套。如果不是揮舞錘子的動(dòng)作，很難發(fā)現有一個(gè)人夾在一堆舊電器中間。這是會(huì )議主辦方播放的一部紀錄片中的場(chǎng)景。

 

　　歐洲電子產(chǎn)品再利用聯(lián)合會(huì )常務(wù)會(huì )長(cháng)諾伯特?扎尼沃德是此次環(huán)境會(huì )議“電子垃圾管理”分論壇的發(fā)言嘉賓之一。他說(shuō)，電子產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短，由此產(chǎn)生的電子垃圾越來(lái)越多，但歐洲的電子垃圾回收率和再利用率都很低，其中很多電子垃圾被非法出口到發(fā)展中家。本報記者的調查也證實(shí)了這一點(diǎn)。

 

　　記者從聯(lián)合環(huán)境規劃署駐歐盟辦事處了解到，歐洲每年產(chǎn)生大約900萬(wàn)噸電子垃圾，其中只有300萬(wàn)噸通過(guò)合法渠道回收處理，其余大都非法輸往發(fā)展中家。聯(lián)合環(huán)境規劃署的新調查報告顯示，發(fā)達家每年產(chǎn)生的電腦、電視、手機、家用電器等電子垃圾多達5000萬(wàn)噸，其中75%的電子垃圾沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規回收處理，絕大部分被非法出口到非洲和亞洲。綠色和平組織提供的資料也顯示，西歐的電子垃圾大都被“扔”到東歐、非洲的塞內加爾、科特迪瓦、加納、貝寧、尼日利亞、埃及以及南亞的巴基斯坦、印度等，而中和越南的電子垃圾主要來(lái)自北美。

 

　　一位來(lái)自肯尼亞的學(xué)者在此次環(huán)境會(huì )議上介紹，距離肯尼亞首都內羅畢僅8千米的地方，就有一個(gè)方圓30英畝(1英畝等于4047平方米)的電子垃圾場(chǎng)。那里每天都會(huì )運進(jìn)2000噸電子垃圾，其中絕大多數都是從廢舊電子產(chǎn)品上拆卸下來(lái)的重金屬，如鉛和汞等。聯(lián)合環(huán)境規劃署在這個(gè)垃圾場(chǎng)所在區域實(shí)地調查后發(fā)現，受訪(fǎng)的300名學(xué)生有一半患有呼吸道疾病，1/3因重金屬中毒而出現血液異常。世界衛生組織發(fā)布報告稱(chēng)，全球每年有470萬(wàn)5歲以下兒童死于環(huán)境污染引發(fā)的疾病。

 

　　　　　　　　　　　　　　西歐之“綠”是用非洲之“黑”換來(lái)的

 

　　長(cháng)期以來(lái)，西方發(fā)達家一直把發(fā)展中家當作自己的廢品處理廠(chǎng)。為了改變這種不公正的局面，1989年3月22日，在聯(lián)合環(huán)境規劃署于瑞士巴塞爾召開(kāi)的世界環(huán)境保護會(huì )議上，通過(guò)了《控制危險廢料越境轉移及其處置巴塞爾公約》(簡(jiǎn)稱(chēng)《巴塞爾公約》)，中于1990年3月22日在該公約上簽字。公約于1992年5月正式生效。

 

　　《巴塞爾公約》旨在遏制越境轉移危險廢料，特別是向發(fā)展中家出口和轉移危險廢料。公約要求各把危險廢料數量減到低限度，用有利于環(huán)境保護的方式盡可能就地儲存和處理。1995年，《巴塞爾公約》的修正案禁止發(fā)達家以終處置為目的向發(fā)展中家出口危險廢料，并規定發(fā)達家在1997年年底以前停止向發(fā)展中家出口用于回收利用的危險廢料。

 

　　《巴塞爾公約》雖然在一定程度上起到了遏制越境轉移危險廢料的積極作用，但其規定發(fā)達家“在1997年年底以前停止向發(fā)展中家出口用于回收利用的危險廢料”這一目標顯然還遠未實(shí)現。聯(lián)合環(huán)境規劃署的新調查報告顯示，僅2009年一年，從歐盟家非法出口到西非家的電子垃圾就高達22萬(wàn)噸。

 

　　根據泛非新聞網(wǎng)報道，日前肯尼亞召開(kāi)會(huì )議，商討如何解決日益泛濫的電子垃圾問(wèn)題，很多家在會(huì )上強烈譴責歐洲沒(méi)有遵守《巴塞爾公約》，源源不斷地把有毒電子垃圾運往非洲。有評論憤慨地指出，西歐之“綠”是用非洲之“黑”換來(lái)的。

 

　　到目前為止，全世界只有兩個(gè)家拒絕簽署《巴塞爾公約》，一個(gè)是美，另一個(gè)是海地。有分析認為，美拒絕簽署，就是為了向外傾倒電子垃圾預留方便之門(mén)，放任有毒垃圾流入他，把青山綠水留給自己。

 

　　　　　　　　　　　　　　正規回收處理渠道根本敵不過(guò)非法貿易

 

　　其實(shí)，歐盟一直努力通過(guò)法律手段禁止電子垃圾非法出口。2003年，歐盟專(zhuān)門(mén)針對電子垃圾回收處理通過(guò)法令，2012年又對該法令進(jìn)行修正，嚴防電子垃圾出口到非洲。根據該法令，歐盟要求電子產(chǎn)品生產(chǎn)者在2017年之前必須自行回收出售產(chǎn)品的45%，在2020年之前回收出售產(chǎn)品的65%。

 

　　實(shí)踐證明，生產(chǎn)者責任延伸制度可以有效遏制電子垃圾外流成災。在這項制度下，生產(chǎn)者要在產(chǎn)品的生命周期內承擔環(huán)境責任，完成廢棄產(chǎn)品的回收、處置等一系列工作。它不僅有利于促進(jìn)廢棄物的回收和循環(huán)使用，而且可激勵生產(chǎn)者使用更多易于循環(huán)利用的材料。但歐盟立法對各成員的約束能力有限，由于回收處理成本高昂，各基本上各行其是，生產(chǎn)者責任延伸制度難以落到實(shí)處。

 

　　目前，歐洲每年花費1300億歐元進(jìn)口戰略金屬，其實(shí)部分需求可通過(guò)回收電子垃圾得到滿(mǎn)足。歐盟環(huán)境專(zhuān)員詹尼茲?龐德尼克在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，電子垃圾根本不是垃圾，而是一座富礦，但由于回收成本太高，處理技術(shù)要求也高，相關(guān)企業(yè)缺乏足夠的資金和技術(shù)支撐。

 

　　有分析認為，非法的電子垃圾交易比毒品交易更賺錢(qián)。扎尼沃德對本報記者說(shuō)，目前形勢下，歐洲的電子垃圾正規回收處理渠道根本敵不過(guò)非法貿易。他希望歐洲各政府加大對電子垃圾回收處理企業(yè)的扶持力度。

 

　　本報記者了解到，歐洲的電子垃圾大都從荷蘭的阿姆斯特丹港和比利時(shí)的安特衛普港運往非洲西海岸。出口商通常會(huì )把廢舊電子產(chǎn)品藏在二手汽車(chē)里，然后開(kāi)進(jìn)集裝箱。如果被發(fā)現，就會(huì )以“私人物品”“用于慈善”或者“二手貨”等名頭蒙混過(guò)關(guān)。確實(shí)，在實(shí)際操作中，有時(shí)很難界定二手物品與電子垃圾的不同。另外，歐洲各個(gè)港口的管理松緊不同，如果一個(gè)港口查得嚴，出口商很快就會(huì )轉移到其他管理較松的港口。

 

　　有專(zhuān)家認為，發(fā)達家需切實(shí)擔負起更大責任，在處理電子垃圾領(lǐng)域加強與發(fā)展中家的合作。

 

 

 

 

 

 

資料來(lái)源：人民日報

來(lái)源： 數據稱(chēng)發(fā)達家75%電子垃圾被非法出口到亞非